Ушли после первого акта. И пусть ушли даже не потому, что спектакль настолько плох, но все равно не могу сказать что бы он мне понравился.
Наверное, не стоило смотреть с утра фильм. Ибо не воспринялось после этого совершенно. Серебренников Серебренниковым, но к чему понадобилось распиливание ножек у рояля, закутывание в мусорные мешки, свинарник на сцене, беготня с микрофонами и лампами? Зачем катания в конвульсиях по сцене у вполне адекватных персонажей? Необходимости в видео на задней стенке сцены не понимаю тоже. Для антуражу? Уж лучше бы нормальные декорации, ей богу.
Не знаю, насколько осовременен был спектакль, и имелась ли в виду современная Россия, но в любом случае, в оригинале-то писалась Англия. Старая.. Где даже девушка из борделя утверждает, что "все таки леди!". Пусть сквозь неё и явно видна Германия - недаром пьеса была запрещена нацистами..
Об актерах же говорить не стану - в контексте этого спектакля они хороши, даже не слишком удачный вокал вписывается - трущобы все таки, ага, другое дело, что подобные образы сами по себе мне не нравятся. Все таки Мэкки, хоть главарь бандитов, но все же джентльмен, при всех своих блатных замашках он становится главой респектабельного банка. Полли тоже не дурочка-истеричка.. К чему эти выпендривания Брауна? Пришел, поздравил, ушел. Кстати, зачем убран эпизод с бандитом, специально сдавшимся полиции, что бы передать Брауну приглашение на свадьбу? Имхо, это одно из немного действительно веселого. Не хватило четырех часов против полутора в кино? Да, зала, ржущего непонятно над чем, тоже понять не могу. Образ Пичема, главы нищих, мне просто больше в фильме нравится - уж больно он там на жида похож, который отовсюду деньги сделает.
Может, когда-нибудь я и схожу досмотреть второй акт.